DSCH
Decía Dmitri Shostakovich que le gustaba el fútbol porque el estadio era el único sitio donde podía gritar lo que realmente sentía. Por lo menos, podía manifestar su alegría o su decepción ante las victorias y los fracasos de su equipo. El resto del tiempo era estrechamente vigilado, hasta el punto de que cualquier palabra o gesto poco afortunado podía convertirlo en un "enemigo del pueblo".Anoche lo ví hablar en una grabación televisiva. Su voz aguda, tímida, casi ahogada, desgranaba un discurso al uso de los años del miedo y las purgas de Stalin. Leía a una velocidad vertiginosa, sin equivocarse en un sólo fonema, un largo discurso del partido, como si quisiera que ese momento pasase pronto, lo antes posible, como si fuese un trámite tremendamente incómodo, sin ningún tipo de interés en convencer a nadie y escondiendo su mirada huidiza, insegura y asustada tras sus gafas de pasta negra. Miedo. Rezumaba miedo.
Anteriormente, he leído por ahí críticas a la figura de este compositor, uno de los más grandes del siglo XX (para mí el más grande, aunque es algo subjetivo, claro), en referencia a su negativa a enfrentarse al régimen de Stalin. Esas críticas, como de costumbre, se hacen desde el punto de vista de aquellos que, cómodamente instalados, nunca tuvieron que vivir bajo el régimen de Stalin, y con la distancia y la tranquilidad que da una vida en la que se puede hablar de muchas cosas sin peligro de que te deporten a Siberia o te fusilen. Así es más fácil. Siempre es mucho más fácil.
Y es que se supone que Shostakovich, aparte de componer, debía ser un héroe, y morir acribillado en consecuencia. No podía tener miedo. No podía tener el miedo que todos tenían y que bloqueaba a la gente hasta el punto de que, por temor a la delación, les hacía vivir en un rico y claustrofóbico mundo interior. El silencio.
Dice Volkov en la biografía de Shostakovich que, tragándose el miedo y los sapos diarios en sus conversaciones con el todopoderoso y acerado Stalin, era alguien capaz de regresar a casa, y bajo una intensa e insoportable presión, componer música absolutamente genial. ¿Alguien da más?
En la foto: Prokofiev, Shostakovich y Khachaturian.
34 comentarios
Gru -
Aber -
El sol, el sol me quiere mucho. Sobre todo en la playa. Si es que de natural soy muy blancucho.
Gru -
¿O quien yo me sé te confundió con un pastelito y te metió en el horno? ;P
Aber -
Besos.
Gru -
Bambolia -
Besotes y a descansar ahora, :-))
Gru -
Kiri -
Gru -
khandika -
Bambolia -
Besotes enormes, :-)
Kiri -
Gru-Fri-Sokol etc. -
Nos leemos a mi vuelta. Saludos para todos y pasadlo muy bien.
Besos
Gru -
Bueno, a ver como nos espeluznamos con el Gulag, Parapo. Aunque después de haber leído a Solzhenitsin, el listón está bien alto para el espeluzne.
Hace un par de años, según leí en páginas rusas, se decidió abrir algunos "laguer" (los campos de trabajo del Gulag) para que los turistas, previo pago, pudieran pasar la noche en plan terror y morbo. No sé si el feliz proyecto turístico, que reportaría beneficios, ha sido llevado a cabo.
parapo -
Soil Takada -
Parece ser que puede entenderse de esa forma, más que como yo pretendía. No era mi intención, lo de las mil palabras iba por mi no por tú texto, ya que sin el, sería una imagen simple y llana. Yo no conocía nada del señor Dimitri, si me hubieras puesto la foto...pues me hubiera quedado igual. Cosa que no ha pasado . Perdona por no elegir las palabras correctas. ;P
Gru -
La próxima vez pongo una foto sólo. :P
Gru -
Creo que influyen varios factores en ello. El primero es que los nazis perdieron una guerra frente a otras potencias, las cuales se encargaron posteriormente de no dejar olvidar el tema.
En el caso del Gulag, sin embargo, se considera un asunto "interno", y como tal, mucho más oscuro, porque no interesa que se conozcan las dimensiones reales.
¿Por qué no interesa? Porque muchos de los hijos de los delatores, de los jefes de la KGB, de los que tuvieron el poder comunista, lo siguen teniendo ahora, aunque se hayan convertido al capitalismo (fueron los principales beneficiarios, mediante chanchullos varios, de las privatizaciones). Putin proviene de la KGB, por ejemplo, y sabe mucho de lo que le conviene callar. No se van a tirar piedras a su propio tejado.
Por otra parte, la actuación de intelectuales europeos de izquierda, que tardaron mucho tiempo en reconocer y condenar las purgas de Stalin y cerraron los ojos ante la dictadura, es una más de las contradicciones de la "intelectualidad". Tema complejo donde los haya.
Soil Takada -
Una imagen vale más que mil palabras..(respecto al texto)
El señor Dann precursor de las Drag.. No sé, no sé.
Sayonara
Mishkin -
Valga esta fe de errata por la imposibilidad de editar el post.
Uno que es así de maniático y chuminoso "pa" las letras.
Mishkin -
Una pregunta sin respuesta; aún.
Kiri -
Gru -
Aber -
Gru -
Pues sí, Bambi, de acuerdo contigo. Yo tampoco tengo ninguna madera de héroe y creo que ante una situación así reaccionaría con miedo.
Bambolia -
Aber -
Gru -
Gru -
El nivel cultural se nota en la forma de expresarse y no tanto en los autores o compositores que se citen. Se puede estar nombrando todo el día a Bukowski y Rimbaud (un ejemplo) porque es la seña de identidad de la "cultura" y metiendo unas faltas de ortografía y sintaxis de campeonato...
En fin, que la música clásica entra mejor si no hay ninguna obligación o presión para escucharla, porque puede ser de lo más pesadita, a veces. Shostakovich puede gustar o no y no tiene tanto que ver con la cultura musical como con la reacción visceral que te produzca. Hay muchos melómanos que no lo aguantan porque sienten predilección por otras épocas musicales. Y está muy bien así. Qué cada uno escuche lo que le guste.
Por desgracia, los regímenes totalitarios, sean del signo que sean, arrasan con todo.
khandika -
Kiri -
Los artistas lo llevan crudo en los regímenes totalitarios. Muchas veces no pueden crear en libertad y, tanto el régimen como los opositores al mismo, pueden extorsionarlos a su gusto, para "ficharlos" en su lado y que les sirvan para aumentar su prestigio.
Tal vez haya un momento en la vida de esos artistas en que tengan que hacer una elección terrible. Puede que intervengan en ella muchas circunstancias poderosas, así que no, no me parece justo tildar de cobardes a los que no se rebelan.
El Arte, para mí, merece el mayor de los respetos y me parece una de las mejores cosas de la vida. De las tres o cuatro mejores. Los artistas no necesitan ser héroes, claro que no.
Gru -
Gru -
Ha habido personas que por las circunstancias personales y su propia decisión han podido enfrentarse a un régimen y otras que no.
Shostakovich se enfrentó a su manera, ironizando en la música que componía (lo que le valió censura y constantes reprimendas) y dedicando, (tras la muerte de Stalin, su 13 sinfonía al asunto "Babi Yar", una de las vergüenzas del régimen).
El régimen quería música triunfal y "popular", que fuera comprendida por el pueblo (osea, un chunda-chunda clásico) porque se suponía que el pueblo soviético, que estaba en el buen camino para su "liberación", no podía estar triste, sino satisfecho de su suerte.
Las obras más elaboradas eran miradas con lupa, por si tenían elementos burgueses que fuesen demasiado elitistas.
Y el resultado podía ser Siberia o la muerte. Ninguna tontería.
Aber -
Arte y política pueden andar juntos o por separado. En el caso Shostakovich él era capaz de componer esa música a pesar de las presiones, del miedo generalizado. Como tú misma dices, ¿alguien da más?