Flashes

Hoy he editado un mensaje en un foro un par de horas después de haberlo puesto. Tan sólo he dejado un escueto "Estoy de acuerdo con...". Y es que, después de haber escrito una respuesta sobre Beslán y el tristemente famoso secuestro de la escuela, me he dado cuenta de que me iba a traer una serie de "problemas".

Es un tanto exagerado llamar "problemas" a eso, pero veía ya que las opiniones estaban muy, pero que muy formadas, en lo referente al conflicto ruso-checheno, y que (conociendo el percal del foro y como se las gastan los melómanos) estaba llegando el momento de insultar a aquel que no se manifestase a favor de una determinada tesis. Me tocaba a mí, vamos, recibir los parabienes de cierto sector, muy democrático y tolerante, que lucha por la libertad etc. y está encantadísimo de la vida de ser así, tan superguays (de lo cual yo me alegro porque se les ve contentos, o algo así).

Y no es que me importe mucho lo del insulto, aunque es un tanto cansado y repetitivo, sino el hecho de que iba a tener que ponerme a buscar y traducir información para informar un poco al personal de qué iba la cuestión (creo que esto se llama argumentar o algo así), porque muy enterados no estaban, pero opinaban a base de bien (lo lógico y normal en estos casos). Trabajo, el de informar con noticias que han aparecido en medios a los que ellos no tienen acceso, no remunerado y de escaso valor informativo, porque les iba a resbalar todo lo que les dijera dado que tienen ya una idea muy precisa y clara de lo que está pasando en Rusia y Chechenia.

El caso es que en este asunto de Beslán posíblemente (casi seguro, pero no lo afirmo por si acaso) mientan como bellacos todas las partes implicadas y tan sólo sean fiables las informaciones de algunos rehenes. Ahora que, entre esas informaciones de rehenes también había contradicciones que no han sido aclaradas porque el impacto de la noticia se ha pasado ya y dejó de interesar, al menos en la primera página de medios occidentales. No hay apenas nada claro (muchos muertos, eso sí) y me temo que nunca sabremos qué sucedió en realidad dado el oscurantismo y lo poco fiables que son todos los poderes ahí implicados.

Y es que nos alimentan con flashes. Flashes que se suelen quedar en eso. Al día siguiente otro flash, y otro y otro. Desgracia tras desgracia, noticia tras noticia. Aparentemente, eso es estar informado, pero para entender el flash hace falta conocer la historia de antemano. Y en la mayoría de los casos desconocemos esa historia por lejana, compleja y ajena a nuestra vida cotidiana. Detrás de ese flash suele haber muchos puntos oscuros que nos es imposible dilucidar. Aparentemente, nos enteramos de todo y sabemos lo que ocurre en el mundo, pero me temo que no, que no lo sabemos.

Y sin embargo, creemos estar informados, cuando lo que estamos es saturados de flashes. Y es posible que ni siquiera queramos estar informados. No sé, se me plantean muchas dudas y quizas sea mejor no usar la primera persona del plural cuando estoy hablando de mí, porque no sé qué les ocurre a los demás, claro.

El caso es que borré mi opinión (muy subjetiva), un tanto dubidativa sobre el asunto, y sobre todo, no favorable a ninguna de las partes oficiales en conflicto que sepamos, que quizás (me temo que sí, porque hay mucho petróleo por medio) haya más (me refiero al poder totalitario de Putin y a los secuestradores, aparentemente favorables al independentismo checheno). Vaguería, hastío, cansancio de temas que no tienen final... No sé. A mí me dejaron muy mal cuerpo las imágenes, lo poco que tengo claro porque, como a tantas otras personas me impresionó bastante lo ocurrido, pero creo que eso no es cuestión a debatir.

10 comentarios

[Gru - 15 de septiembre de 2004 - 23:51]

Pero si hubiera dejado el mensaje, Soil, andaría buscando información, argumentando, discutiendo... Y me parece un tanto inútil gastar mi tiempo en ello, sobre todo, teniendo en cuenta que por muchas discusiones que tengamos no vamos a mejorar la situación.

Saludos, Soil, y buena suerte en la recta final de los exámenes.

[Soil Takada - 15 de septiembre de 2004 - 18:11]

Es un tema controvertido, no puedo opinar del tema histórico, social del conflicto, conozco la información por flashes y algo más de alguna conversación y de la información de la red o de algún libro. Incluso opinar del tema humano seria algo difícil para mi, no puedo imaginar realmente lo que ocurre desde mi estado de bienestar tal vez algunos rasgos de lo que ocurre, y pienso que me ocurriría como con la gente del foro que mencionas me dejaría llevar por una causa romántica que estos casos no es nada real, tal vez sea lo que alimenta el alma al miliciano que pelea con sus manos pero seguro que esa no es la causa del que lo guía con guante de acero.

Realmente ,Gru. Creo que no deberías haber borrado el comentario en el foro , él que lo pusieras obedece a un sentimiento, que ahora no entiendes, pero que en su momento era tan fuerte que te hizo responderlo sin pensarlo mas veces, tal y como lo sentías. Saludos, Gru.

[Soil Takada - 15 de septiembre de 2004 - 18:10]

Es verdad lo que comentas ¿Realmente estamos bien informados? Según que punto de vista , nos lanzan la noticia a forma de flash como tú , Gru has comentado. No somos conscientes del alcance real de la noticia, la mayoría siquiera indagamos más en ella, simplemente la conocemos y sabemos que hay un conflicto localizado en tal o cual punto geográfico. sin embargo otros indagan más en la noticia , hay medios para hacerlo , pero las noticias que nos llegan desde un sitio tan lejano, incluso si es cercano, no siempre es la versión que puede llegar a explicarnos el porqué de lo sucedido . Estamos acostumbrados a buenos y malos y el trasfondo de la historia no requiere de estos en muchas ocasiones. Sin embargo esta claro que el que se arma de un subfusil y lo dispara contra inocentes no suele tener mucho de bueno.

Siempre pienso que hay razones anteriores que motivan cualquier acción presente, incluso en la vida de un desequilibrado han ocurrido ciertos factores para que se de el comportamiento. Pero en una mente “sana” que es lo influye el coger un fusil y usarlo de manera indiscriminada.

[Gru - 15 de septiembre de 2004 - 11:09]

No creo que sea frívolo mantenerse al margen y, aunque lo sea, creo que mantenerse al margen puede resultar bueno para la salud mental.

Por mucho que hablen sobre nuestras supuestas culpabilidades y conciencias de depravados occidentales consumistas, lo cierto es que ese asunto de los chechenos se rige por oscurísimos intereses en los que nosotros, (la gran mayoría) no tenemos arte ni parte. Sin embargo, aparentemente, somos cómplices por toda una de complicados mecanismos en los que, se supone, participamos.

Los que se llenan los bolsillos con estos asuntos, sin embargo, no se paran a sentirse culpables. Ni tampoco los que disparan o matan con ensañamiento y de la forma más cruel. Siempre tienen las excusas preparadas.

[Bambolia - 14 de septiembre de 2004 - 12:37]

No quiero ni pensar lo que ha podido pasar, y visto desde fuera... la rabia de la gente ha de ser inmensa.

Esto es como esperar que los iraquíes sonrían a los americanos... que no sé, muy duro ha de ser todo.

[Bambolia - 14 de septiembre de 2004 - 12:36]

Son flashes, como bien dices.

Lo que es sorprendente es que si se desea, se pude vivir al margen. Puede resultar muy frívolo, pero en esta ocasión -ya lo dije por aquí- puedo afirmar con certeza que no sé qué ha pasado. No he visto una sola imagen en la televisión, no sé en realidad qué ha ocurrido: mi conocimiento sobre el asunto se ciñe a saber que alguien -chechenos creo- secuestró a un número elevado de niños y adultos que celebraban una fiesta en un colegio de Beslán y que depués mucha de esa gente ha muerto. No sé quién disparó, si fueron las fuerzas rusas o los chechenos, no sé qué pasó entremedias, no sé nada de nada. Reitero, puede resultar chocante, pero es que vislumbrando la brutalidad de la matanza, he decidido mantenerme al margen por completo. No sé que pensaré del tema dentro de un año, si entonces buscaré información en internet para no dejarme ese hueco -al parecer importante- sin llenar en mi memoria... En esta ocasión, que supe, a base de rumores en el bar, lo que estaba ocurriendo, he hecho como hago con los entierros que puedo evitar porque la cercanía de los muertos es tanta que sé que me voy a desmoronar... He evitado el dolor. Y todo esto lo cuento para apoyar la tesis o la teoría o la idea o el planteamiento de Gru con respecto a que todo son fogonazos: si la cosa hubiese sido de otra forma, alguna imagen o noticia se me hubiese colado a mí entre rato y rato, y no ha sido así.

[Gru - 14 de septiembre de 2004 - 11:26]

Sí, es eso, Aber. Y siguen igual, por lo que acabo de ver. Tan sólo uno de ellos ve las cosas de una forma tan poco romántica como la veo yo.

Lo que me pregunto es ¿qué harían con el poder una vez conseguido las personas que usan esos medios para conseguirlo?

[Aber - 14 de septiembre de 2004 - 01:00]

Creo que ya sé a qué te refieres, Gru. Alguna vez ya has hecho mención de ello. Sí es cierto que hay cierta visión "romántica" enfocada hacia aquellos que creen defender ciertas libertades con medios que nunca pueden justificar ese fin.

Es gracioso, cuando menos, que desde Estados Unidos, por ejemplo, se haya echado mano de esa visión respecto a ETA. Eso fue antes del 11 S, claro.

[Gru - 13 de septiembre de 2004 - 23:06]

Sí, es eso Kiri. Además, muchos hablan desde una perspectiva un tanto "romántica", y me temo que estos temas tienen poco que ver con el romanticismo, es más, creo que hay que mirarlos con cautela y bastante en frío porque se dan mucho a la manipulación por parte de los poderes implicados. Creo, como tú, que mantener el sentido crítico es imprescindible.

[Kiri - 13 de septiembre de 2004 - 22:24]

Lo de tomar partido por uno u otro bando es una cosa que hace la mayoría de la gente con frecuencia. Se hace con una alegría que enciende el pelo, y no, yo no creo que sea tan fácil.
Efectivamente, nos falta información. Los historiadores futuros que estudien esta época lo llevan crudo. Hay muchos mensajes, millones; muchos flashes como dices, pero muy pocos datos realmente fiables.
Y, con eso de tomar partido, se frivoliza desde el desconocimiento. Esto no acostumbra a tener demasiada importancia porque, en general, es hablar por no callar. O sí, si se forma un estado de opinión generalizado.
Creo que hay que intentar, en lo posible, no tragarse cualquier información y mantener un cierto sentido crítico.